Devrait-on être pour ou contre les marques alternatives ?
Qui ne connait pas les fameuses marques comme Adidas, Converse, Gucci, Crocs, Stanley Cup, Nike, etc. ? La plupart des élèves en possèdent, mais parfois elles sont des répliques « fakes ».
Disons que tu vois ton ami au parc et que vous bavardez un
peu, il te montre ses Crocs et tu remarques alors qu’il porte des fausses. Je
suis sûre que tu lui dirais quelque chose comme « Dude, tes Crocs sont
fakes ». Cependant, avant de commencer à crier dans tous les sens que les
Crocs jaune fluo de votre ami sont faux, lisez attentivement.
Premièrement, on sait tous qu’une
belle majorité de ces marques coûtent un bras et un pied. Et forcément, ce
n’est pas tout le monde qui peut se permettre de mettre 50$ et plus sur une paire
de Crocs quand on trouve une réplique à 14$ au Walmart. Les répliques ont pour
but de recopier des marques le plus précisément possible et pour les vendre
moins cher. Des cas de fraudes exagérées pourraient être probables, mais en
général ce n’est pas le cas. J’avoue que c’est une forme de plagiat et que ça
vient « piquer » des acheteurs, mais elles restent quand même un
produit qu’une personne peut acheter si ça leur tente et c’est souvent beaucoup
moins cher.
Prenons le cas d’une tasse Stanley,
admettons que votre ami(e) boit quotidiennement dans une Stanley violette et
qu’il trouve que boire dans une tasse répliquée est « cheap », dites-vous
qu’il a tort. Une Stanley violette de 60$ est autant une bouteille par lequel
on boit, qu’une réplique. Évidemment, quelquefois les gens trompent leurs amis
en disant que leur objet est un original, alors qu’il ne l’est pas. De toute
façon, chacun a son point de vue et pourrait croire que l’un n’empêche pas
l’autre, non ? Donc essayons de ne pas juger tout le monde sur leur objet
et possession et essayons de vivre une vie normale.
Commentaires
Enregistrer un commentaire